柴怼怼这次完了！保护民企刚生效，他就第一个“祭天”

起初，或许只是出于对网络热度的渴望，想要顺势一搏，却未曾料到，这一脚油门踩得过于猛烈，竟将自己推向了舆论的风口浪尖，面临着可能需“亲自动手，缝制生活”的尴尬境地——这不仅仅是关于流量争夺的玩笑，而是网络违法界限模糊、成本偏低的现实亟需正视与整治的警钟！

面对这样的情景，有人或许会不解：“不过是场精心策划的‘蹭流量’游戏，何以至于如此严重，仿佛要步入缝纫机的节奏？”

但在这场由“柴怼怼”引发的风波中，其背后的意义远超乎寻常。它不仅仅是简单的网络争议，而是揭示了当前网络环境下，某些行为因违法成本过低而滋生的不正之风，亟需我们共同站出来，对这种歪风邪气说“不”。治理网络空间，提升违法成本，让每一次点击与转发都成为负责任的行动，而非无底线追逐流量的工具。这不仅是对“柴怼怼”事件本身的回应，更是对构建一个健康、有序网络环境的深切呼唤。

01 碰瓷胖东来，选错了对象！

【五一特讯】今年五一，最令人震惊的八卦莫过于“胖东来”掌门人于东来，竟将个人抖音空间设为私密，并放言：“或将亲手按下暂停键，乃至彻底告别这片商业战场！”要知道，如今的“胖东来”那可是口碑爆棚，顾客盈门，为何于总此刻要抛出这等震撼弹？

故事的主角，是一位坐拥27万粉丝的素人博主——柴怼怼。这位老兄，本应是卖玉的行家里手，却偏偏不走寻常路，竟选择了一条“不怼不相识”的另类道路，偏偏要和“胖东来”杠上。

从短视频平台到评论区，柴怼怼频频出手，直指“胖东来”要害：“以低廉成本玉石，换取百倍利润”、“三万块的‘胖东来’玉石，品质竟不及同行三千元产品”，更甚者，他直言不讳：“‘胖东来’商超，实则高端引流站，诱导顾客奔向玉石柜台。”这一系列言论，无疑在平静的湖面上投下了巨石。

但话说回来，于东来的反应，是否正是对这一切误解与攻击的最直接回应？他的举动，不仅令人好奇，“胖东来”的未来走向又将如何？这背后，是否隐藏着更多不为人知的故事？我们拭目以待。

然而，他的言辞并未附带任何确凿依据，既未见胖东来所售玉石的检测报告，也未见任何直接证据指向胖东来存在暴利行为。

在质疑他人或企业之前，首要的是掌握确凿证据，正如王海等职业打假人所示范，他们总是先搜集证据，再提出质疑，并通过正规渠道向相关部门投诉以维护权益。反观柴怼怼，他非但未采取任何实质性行动，反而仅凭一己之口便对胖东来进行无差别攻击，这种行为实属不妥。

但群众的眼光是敏锐的。除了自己售卖玉石外，柴怼怼的过往记录中还包括销售假酒及多次发表耸人听闻的言论。一夜之间，他的真面目便被彻底揭露。

早在4月5日，胖东来便通过《胖东来关于侵权行为的处理公示（五）》将其列入拟起诉名单，指控其捏造事实、损害公司商誉。5月2日，胖东来进一步发布立案声明，宣布许昌市中级人民法院已正式受理此案。

与此同时，胖东来还大方公开了集团经营数据，详述了2025年1至3月间和田玉的销售情况：总销售额达2190万，毛利率仅为20%，仅占珠宝部销售额的3.6%，以及集团总销售额的0.34%。这些数据有力地证明了胖东来所售玉石与暴利行为并无关联。

正当人们期待此案能在法律程序中得到公正审理时，于东来的“反击”却显得异常突兀且突兀。

在这样一个污浊不堪的环境中，无耻之徒竟能如此嚣张，简直令人发指！天网恢恢，疏而不漏，时间终将揭开一切真相。... 善良之路竟如此坎坷，远非我最初所想象！于东来在决定封锁账号前的这番话，字里行间透露出深深的愤怒与无奈。

事实上，自从胖东来爆红网络后，它便成为了代购大军的猎物，更成了网红主播竞相蹭热度的目标。前有因偷税被罚的司马南在商场直播被拒，后有博主“两个小段”指控胖东来销售的内裤导致过敏。

最近，又有一位坐拥千万粉丝的大V——宋清辉，站出来指责胖东来只会跟风，缺乏核心竞争力。这一系列事件令人唏嘘，也让人不禁感叹：在纷繁复杂的网络世界中，坚守善良与真诚，竟变得如此艰难。

在这样一个污浊不堪的环境中，无耻之徒竟能如此嚣张，简直令人发指！天网恢恢，疏而不漏，时间终将揭开一切真相。... 善良之路竟如此坎坷，远非我最初所想象！于东来在决定封锁账号前的这番话，字里行间透露出深深的愤怒与无奈。

事实上，自从胖东来爆红网络后，它便成为了代购大军的猎物，更成了网红主播竞相蹭热度的目标。前有因偷税被罚的司马南在商场直播被拒，后有博主“两个小段”指控胖东来销售的内裤导致过敏。

最近，又有一位坐拥千万粉丝的大V——宋清辉，站出来指责胖东来只会跟风，缺乏核心竞争力。这一系列事件令人唏嘘，也让人不禁感叹：在纷繁复杂的网络世界中，坚守善良与真诚，竟变得如此艰难。

02 柴怼怼撞枪口上了！

5月6日，在“柴怼怼”事件持续发酵之际，许昌市监局发布了一份详尽的调查通报，为胖东来洗脱了不白之冤。这一纸公告，不仅还了胖东来一个清白，也为公众提供了清晰的真相。

或许有人会质疑，胖东来公开销售额和毛利率的做法属于自证清白，难以让人信服。然而，随着官方调查结果的出炉，这些质疑的声音终于得以平息。官方调查不仅验证了胖东来的清白，更彰显了对市场公正的坚定维护。

更为令人欣慰的是，新华社、人民网等权威媒体纷纷站出来为胖东来发声。这些官媒的力挺，无疑将“柴怼怼”的碰瓷行为定性为：恶意蹭流量，甚至涉嫌诋毁民营企业声誉，破坏营商环境。这一定性不仅为胖东来正名，更为所有受到不公正待遇的企业提供了强有力的支持。

在权威调查和官媒力挺的双重保障下，胖东来的清白得以昭雪，而“柴怼怼”的碰瓷行为也受到了应有的谴责。这不仅是胖东来的一场胜利，更是对市场公正和媒体责任的深刻诠释。

5月7日，人民网官方微博表示：

在一些平台上生长着不少“不安分”的账号。它们热衷于碰瓷，或伺机“撕咬”企业，此种行为，于理于法都不容。中央网信办也曾印发通知，部署相关专项行动。这也说明，恶意干扰企业正常生产经营必然吃不了兜着走。依法打击乱“怼”行为，民企才能“大胆闯放心干。

如何看待人民网的观点？

首先，央媒立场坚定，全力支持依法严惩恶意诽谤、蓄意攻击企业的行为。这不仅是对企业合法权益的坚实法治保障，更是对互联网空间乱象的有力规范。此举旨在助力民营企业挣脱无端纷扰，全身心投入发展洪流，彰显出法治社会对于公平竞争与良性市场秩序的执着守护。

进一步而言，若对部分“网红大V”借助碰瓷企业以博取流量的行为视而不见，其连锁反应将不容小觑。一方面，此类行为若成为风潮，受害的将不仅仅局限于个别企业，如胖东来般；另一方面，碰瓷现象的泛滥将使民营企业在经营中如履薄冰，而那些追求暴利的资本与企业则可能借此渔利，导致“劣币驱逐良币”，进而波及各行业的诚信根基与创新活力。

“柴怼怼事件”再次凸显了一个紧迫议题——如何全面守护民营企业的合法权益？依法打击此类扰乱市场秩序的行为已刻不容缓。

值得庆幸的是，国家对此高度重视。《中华人民共和国民营经济促进法》的颁布，无疑是一个具有里程碑意义的举措。该法于4月30日正式出台，定于2025年5月20日施行，成为我国首部专注于民营经济发展基础的法律。这部法律的实施，无疑为民营企业提供了更为坚实的法律支撑与保护伞，预示着我国民营经济将迎来更加健康、有序的发展环境。

在探讨《中华人民共和国民营经济促进法》的第七章【权益保护】时，我们聚焦于其细致入微的保障措施，尤其是针对民营经济组织及其经营者权益的坚实盾牌。

**第五十八条** 犹如一道坚固的防线，明确指出民营经济体及其经营者的核心权益——无论是人身权利、财产权利，还是至关重要的经营自主权，均被法律牢牢守护，任何个人或团体不得越界侵犯。这不仅是对私营企业自主发展的有力背书，更是对其存在价值的法律肯定。

紧接着的 **第五十九条**，则进一步细化，将焦点对准了民营经济组织的名誉、荣誉及其经营者的人格尊严与隐私。它如同为这些无形资产穿上了一层法律铠甲，确保无论是名称权、名誉权、荣誉权，还是经营者个人的隐私权、个人信息，皆不可被无端践踏，任何侵犯行为都将面临法律的严惩。

就在今日上午10时，国务院新闻办公室召开新闻发布会，深入解读这部旨在促进民营经济发展的法律。在这样的背景下，任何试图挑战法律底线、侵犯民营经济权益的行为，无疑是在自寻“枪口”。正如“柴怼怼”事件所示，那些试图成为“出头鸟”的人，终将因忽视法律的红线而成为反面教材，面临法律的严厉制裁。这不仅是对违法者的警示，也是对全社会的一次提醒：在法治的蓝天下，任何企图破坏市场秩序、侵犯他人权益的行为，都将受到应有的惩罚。

在毫无实证的情况下，柴怼怼对胖东来进行了恶意中伤，此举无疑侵犯了民营经济组织的名誉权。更甚者，他借调侃胖东来1998年的火灾事件，对这家企业及创始人于东来的多重权益造成了严重损害。因此，我们不应仅仅满足于看到柴怼怼账号被封一个月的处罚，而应深入思考其背后的法律意义。随着央媒的公开表态以及《民营经济促进法》的颁布实施，从法律层面来看，柴怼怼或将面临更为严厉的后果。

那么，问题来了：侵害民营企业的名誉权究竟会否导致刑罚呢？为了解答这一疑问，笔者特地向DeepSeek寻求了专业解答。

DeepSeek给出的回答很明确：

1.损害商业信誉罪

若行为人捏造并散布虚假事实，严重损害企业商业信誉、造成重大损失（如导致企业销售额骤降、合同解约等），可能触犯《刑法》第221条“损害商业信誉、商品声誉罪”，最高可判处2年有期徒刑。

2.侮辱罪与诽谤罪

若针对企业家的侮辱、诽谤行为情节严重（如捏造个人道德污点并广泛传播），可能构成《刑法》第246条的侮辱罪或诽谤罪，但该罪名一般适用于自然人，对企业名誉的直接刑事保护有限。

也就是说损害商业信誉罪真的可能会判刑。具体到柴怼怼，真的不好说了。