作为攻略第一弹,本文聊聊i5-12450H和R7-5800H这俩迷你主机的热门平台该如何选择,懒人朋友可以直接一拉到底看总结。
基础参数解析
看过本人往期评测的朋友应该知道,设备选择应该跟着使用目标走,正常可以分为三类:
- 第一是通用场景,这类用户使用率高的软件不怎么吃设备机能,但可能同时运行的软件可能比较多,比如QQ微信、文档处理、网页浏览和音乐播放多开。
- 第二是专业工作场景,比如AI运算和影音渲染等,除了指定硬件平台的项目以外,正常硬件要求都是无上限,机能越强效率越高。
- 第三是常见游戏场景,对只有核显的移动平台而言,复杂场景能稳定2K+120FPS就算很不错了,CPU主频高会有一定帮助,当然大部分迷你主机3A只能勉强运行。
建议大家在下单前,先弄明白自己入手设备是为了做什么,不管是12450H还是5800H,都比较适合第一种场景+轻度游戏,英雄联盟、DNF和梦幻西游这类网游可以轻松运行。
回归硬件本身,12450H和5800H两者对比各有优劣,主要是以下区别:
- 首先是入手价格,桌面平台两者同级别硬件的整机价格是差不多的,在使用移动平台的笔记本电脑/迷你主机这块,同级别Intel普遍比AMD略贵,不过在可接受范围内。
- 其次是基础性能,12450H和5800H的物理核数量+最大频率一致,但5800H的线程数更多了四个,同时核显频率也高一些。
- 第三是拓展硬件,由于PCI通道协议在这儿,12450H支持PCIe4.0固态硬盘,5800H则只有PCIe3.0,整机IO会差很多,另外12450H的DDR5版本必然会比5800H强。
- 最后是软件支持,Intel的影音编码器QSV世界最强,同时还有高斯神经加速和VMD等一系列软件层黑科技,AMD这块也在追上来不少,具体可以看下面的测试结果。
- 单独说一下核显,Intel的UHD推直播轻轻松松,剪映这类剪辑软件也能轻松驾驭,游戏只能说全看厂商优化,AMD的Vega在游戏上表现好很多,AV1效率较低。
可能有些玩家会拿跑分来说事儿,跑分只能代表上面说的基础性能,为了防止恶意抬杠出现误会,下文做了一些主流软件和游戏的效率测试,大家可以根据自己需求跳转查看。
本次案例设备
考虑到不同厂商的软件层优化有差异,这里选择相同厂商+价位接近的两台零刻迷你主机做对比。
1、Intel平台丨零刻SEi12(i5-12450H)
简介:作为刚上架开售不久的型号,目前不包含内存硬盘的准系统版本售价是1490元,不知道双十一会不会便宜一些,个人建议别上套装,零刻原装用的内存硬盘性能一般,自购性价比更高,安装不麻烦的。
CPU本身就不多介绍了,基础参数上文都有,零刻SEi12拓展接口还是挺足的,包含双DDR4协议SO-DIMM内存槽+单PCIe4.0固态硬盘槽+单2.5英寸SATA硬盘槽,,同时板载了WiFi6+蓝牙5.2的无线网卡,就12450H的机能而言适配度比较高。
零刻SEi12作为中低价位型号,外部接口中千兆网口稍微差点意思,好在有一个Type-C接口+两个USB3.2Gen2协议的USB接口,画面输出则是DP1.4*1+HDMI2.0*1,对常规用户来说绰绰有余,可玩性有限就是了。
2、AMD平台丨零刻SER5 Max(R7-5800H)
简介:零刻使用5800H的机器有两个版本,45W功耗的普通版本停售了,在售的54W功耗的性能版本准系统售价为1588元,和SEi12属于同一价位且略贵一些,按需选择即可。
零刻SER5 Max的拓展接口+外部接口与零刻SEi12几乎完全一致,唯一区别就是M.2接口,由于5800H的限制只能上PCIe3.0协议的固态硬盘,后配别买错了多花钱。
上一页12 3 下一页 阅读全文
软件跑分对比
这段代表纸面性能,测试前驱动和系统已更新到最新版本,固态硬盘使用同一块,图片上半部分为Intel,下半部分为AMD。
1、综合跑分
首先是鲁大师做了个整机跑分,测试结果如下图所示:
- 12450H综合得分为882573 / 5800H综合得分为874081
- 12450H处理器得分为458759 / 5800H处理器得分为544298
- 12450H显卡得分为59839 / 5800H显卡得分为77051
- 12450H内存得分为163015 / 5800H内存得分为96559
- 12450H硬盘得分为200960 / 5800H硬盘得分为156173
单就各硬件的跑分而言,和之前的纸面参数解析完全一致。
其次是游戏加加,测试结果如下图所示:
- 12450H处理器单核性能得分为31226 / 5800H处理器单核性能得分为27798
- 12450H处理器多核性能得分为157783 / 5800H处理器多核性能得分为215470
- 12450H内存得分为34532 / 5800H内存得分为22462
- 12450H硬盘得分为14766 / 5800H硬盘得分为8117
不知道为啥12450H没有游戏预测分,凑和看下其他的吧。
最后是PCmark10,测试结果如下图所示:
- 12450H综合得分为4971 / 5800H综合得分为6126
- 12450H基本功能得分为9569 / 5800H基本功能得分为9625
- 12450H生产力得分为7026 / 5800H生产力得分为9320
- 12450H数位创作得分为4960 / 5800H数位创作得分为6954
和上面测试的测试结果基本一致。
2、CPU跑分
首先是CPU-Z,全默认配置,测试结果如下图所示:
- 12450H单核评分为638.1 / 5800H单核评分为551.0
- 12450H多核评分为3914.4 / 5800H多核评分为5192.5
由于Intel一直存在的调度问题,12450H的多核跑分确实不如5800H。
其次是CinebenchR23,全默认配置,测试结果如下图所示:
- 12450H单核评分为1689 / 5800H单核评分为1286
- 12450H多核评分为7826 / 5800H多核评分为10863
和上面测试的测试结果基本一致。
3、显卡跑分
首先是3DMark针对核显的WildLife模组,测试结果如下图所示:
- 12450H最终分数为1919 / 5800H最终分数为2611
单就游戏表现,AMD确实比同级别的Intel要强不少。
其次是针对DX11的FireStrike模组,测试结果如下图所示:
- 12450H最终分数为2735 / 5800H最终分数为3991
- 12450H显卡分数为2907 / 5800H显卡分数为4396
- 12450H物理分数为18181 / 5800H物理分数为23904
- 12450H综合分数为1007 / 5800H综合分数为1358
和上面测试的测试结果基本一致。
最后是针对DX12的TimeSpy模组,测试结果如下图所示:
- 12450H最终分数为954 / 5800H最终分数为1620
- 12450H显卡分数为829 / 5800H显卡分数为1419
- 12450H物理分数为6705 / 5800H物理分数为8306
和上面测试的测试结果基本一致。
4、存储测试
首先是内存性能测试,测试结果如下图所示:
- 12450H读取速度为45610MB/s / 5800H读取速度为46519MB/s
- 12450H写入速度为45653MB/s / 5800H写入速度为38656MB/s
- 12450H拷贝速度为42134MB/s / 5800H拷贝速度为41408MB/s
- 12450H延迟为96.6ns / 5800H延迟为86.6ns
即使是DDR4内存,Intel的表现也会略好于AMD。
其次是固态硬盘测试,测试结果如下图所示:
- 12450H顺序读取速度为4852.32MB/s / 5800H顺序读取速度为3654.33MB/s
- 12450H顺序写入速度为1910.20MB/s / 5800H顺序写入速度为1911.19MB/s
- 12450H随机读取速度为748.57MB/s / 5800H随机读取速度为540.09MB/s
- 12450H随机写入速度为617.87MB/s / 5800H随机写入速度为406.73MB/s
不同PCIe协议的读写能力差距确实很大,当然这条零刻原装固态硬盘确实也不咋地,也是为什么建议大家买准系统版本的原因。
上一页 1 23 下一页 阅读全文
5、温度测试
这里使用3Dmark的TimeSpy循环压力测试,测试结果如下图所示:
- 12450H通过率为99.8% / 5800H通过率为99.7%
- 12450H满载温度在80°左右 / 5800H工作温度在70°左右
这里吐槽下SER5的风扇噪音确实是大,SEi相比来说好很多,但温度也高了10°。
应用测试对比
最后这段直接用应用和游戏进行量化测试,看看这两台设备的实际表现如何。
1、常规工作丨7Zip+Blender跑分测试
7Zip代表解压缩能力,测试结果如下图所示:
- 12450H总评分为48.855 / 5800H总评分为80.368
结果不出意外,线程数更多的5800H更有优势。
Blender Benchmark代表运算能力,测试结果如下图所示:
- 12450H的monster分数为48.40 / 5800Hmonster分数为78.37
- 12450H的junkshop分数为29.52 / 5800H的junkshop分数为44.59
- 12450H的classroom分数为21.22 / 5800H的classroom分数为37.23
结果和7Zip一样,5800H评分更高一些。
2、影音处理丨剪映+OBS实际效率
Premire所需的内存太大不太合适,这里影音剪辑选择剪映为测试工具,为同一4K片源进行相同转码,编码器选择HEVC,FPS配置为60,测试结果如下图所示:
- 12450H转码50%耗时2分40秒 / 5800H转码50%耗时2分12秒
这点是比较让人意外的,影音处理以往是AMD的弱项,这次HEVC的测试结果反而是5800H强一些,之后又测试了下AV1的处理速度,Intel还是会快一些。
OBS同时开启直播+录制功能,Intel选择QSV编码器,AMD选择HEVC编码器,输出画质选择3200码率+30FPS+1080P分辨率,测试结果如下图所示:
- 12450H的CPU利用率在1-3% / 5800H的CPU利用率在0.3-1%
同样比较意外,5800H的效率更高一些,所以不要再拿老黄历说事儿,起码在HEVC编码这块,同级别的AMD会更占优一些,等AV1普及之后就不好说了。
3、游戏娱乐丨英雄联盟+无畏契约实际帧数
考虑到这两个测试设备跑3A都比较困难,这里选择两个主流网游进行测试,首先是MOBA游戏英雄联盟,测试画质为2K+全高,只看对线期,测试结果如下图所示:
- 12450H的FPS为90-130 / 5800H的FPS为110-150
结果和预期相同,AMD的帧数会更高一些,但没有到碾压级别的水平。
其次是FPS游戏无畏七月,测试画质为2K+全低,测试结果如下图所示:
- 12450H的FPS为70-100 / 5800H的FPS为50-60
这里就不太一样了,理论上核显频率更高的5800H帧数反而没有12450H高,由于时间关系我没有再做更多游戏的测试,有兴趣探讨的朋友可以将测试结果发在评论区。
总结
评测到这里就结束了,给一拉到底的朋友做个总结:
就迷你主机而言,I5-12450H和R7-5800H各有优缺点,不存在谁全方位好于谁,所以请按需选择,单就普适性而言,我个人会推荐5800H。
I5-12450H由于拥有PCIe4.0通道,硬盘的读写能力会更强一些,对应的是数据整理这类场景,同时新游戏的帧数表现也高于预期,如果是DDR5内存版本我相信游戏表现会更好。
R7-5800H本身不支持DDR5内存,但胜在线程数更多,对应的是多开程序和游戏场景,点名表扬影音,使用HEVC解编码的效率比12450H还略高一些,对比以前进步很大。
特别提醒,其他厂商可能不好说,零刻原装固态硬盘性能确实不咋地,建议入手准系统版本,固态硬盘+内存另外单独自购,安装不难的。
上一页 1 2 3下一页阅读全文
作为攻略第一弹,本文聊聊i5-12450H和R7-5800H这俩迷你主机的热门平台该如何选择,懒人朋友可以直接一拉到底看总结。
基础参数解析
看过本人往期评测的朋友应该知道,设备选择应该跟着使用目标走,正常可以分为三类:
- 第一是通用场景,这类用户使用率高的软件不怎么吃设备机能,但可能同时运行的软件可能比较多,比如QQ微信、文档处理、网页浏览和音乐播放多开。
- 第二是专业工作场景,比如AI运算和影音渲染等,除了指定硬件平台的项目以外,正常硬件要求都是无上限,机能越强效率越高。
- 第三是常见游戏场景,对只有核显的移动平台而言,复杂场景能稳定2K+120FPS就算很不错了,CPU主频高会有一定帮助,当然大部分迷你主机3A只能勉强运行。
建议大家在下单前,先弄明白自己入手设备是为了做什么,不管是12450H还是5800H,都比较适合第一种场景+轻度游戏,英雄联盟、DNF和梦幻西游这类网游可以轻松运行。
回归硬件本身,12450H和5800H两者对比各有优劣,主要是以下区别:
- 首先是入手价格,桌面平台两者同级别硬件的整机价格是差不多的,在使用移动平台的笔记本电脑/迷你主机这块,同级别Intel普遍比AMD略贵,不过在可接受范围内。
- 其次是基础性能,12450H和5800H的物理核数量+最大频率一致,但5800H的线程数更多了四个,同时核显频率也高一些。
- 第三是拓展硬件,由于PCI通道协议在这儿,12450H支持PCIe4.0固态硬盘,5800H则只有PCIe3.0,整机IO会差很多,另外12450H的DDR5版本必然会比5800H强。
- 最后是软件支持,Intel的影音编码器QSV世界最强,同时还有高斯神经加速和VMD等一系列软件层黑科技,AMD这块也在追上来不少,具体可以看下面的测试结果。
- 单独说一下核显,Intel的UHD推直播轻轻松松,剪映这类剪辑软件也能轻松驾驭,游戏只能说全看厂商优化,AMD的Vega在游戏上表现好很多,AV1效率较低。
可能有些玩家会拿跑分来说事儿,跑分只能代表上面说的基础性能,为了防止恶意抬杠出现误会,下文做了一些主流软件和游戏的效率测试,大家可以根据自己需求跳转查看。
本次案例设备
考虑到不同厂商的软件层优化有差异,这里选择相同厂商+价位接近的两台零刻迷你主机做对比。
1、Intel平台丨零刻SEi12(i5-12450H)
简介:作为刚上架开售不久的型号,目前不包含内存硬盘的准系统版本售价是1490元,不知道双十一会不会便宜一些,个人建议别上套装,零刻原装用的内存硬盘性能一般,自购性价比更高,安装不麻烦的。
CPU本身就不多介绍了,基础参数上文都有,零刻SEi12拓展接口还是挺足的,包含双DDR4协议SO-DIMM内存槽+单PCIe4.0固态硬盘槽+单2.5英寸SATA硬盘槽,,同时板载了WiFi6+蓝牙5.2的无线网卡,就12450H的机能而言适配度比较高。
零刻SEi12作为中低价位型号,外部接口中千兆网口稍微差点意思,好在有一个Type-C接口+两个USB3.2Gen2协议的USB接口,画面输出则是DP1.4*1+HDMI2.0*1,对常规用户来说绰绰有余,可玩性有限就是了。
2、AMD平台丨零刻SER5 Max(R7-5800H)
简介:零刻使用5800H的机器有两个版本,45W功耗的普通版本停售了,在售的54W功耗的性能版本准系统售价为1588元,和SEi12属于同一价位且略贵一些,按需选择即可。
零刻SER5 Max的拓展接口+外部接口与零刻SEi12几乎完全一致,唯一区别就是M.2接口,由于5800H的限制只能上PCIe3.0协议的固态硬盘,后配别买错了多花钱。
软件跑分对比
这段代表纸面性能,测试前驱动和系统已更新到最新版本,固态硬盘使用同一块,图片上半部分为Intel,下半部分为AMD。
1、综合跑分
首先是鲁大师做了个整机跑分,测试结果如下图所示:
- 12450H综合得分为882573 / 5800H综合得分为874081
- 12450H处理器得分为458759 / 5800H处理器得分为544298
- 12450H显卡得分为59839 / 5800H显卡得分为77051
- 12450H内存得分为163015 / 5800H内存得分为96559
- 12450H硬盘得分为200960 / 5800H硬盘得分为156173
单就各硬件的跑分而言,和之前的纸面参数解析完全一致。
其次是游戏加加,测试结果如下图所示:
- 12450H处理器单核性能得分为31226 / 5800H处理器单核性能得分为27798
- 12450H处理器多核性能得分为157783 / 5800H处理器多核性能得分为215470
- 12450H内存得分为34532 / 5800H内存得分为22462
- 12450H硬盘得分为14766 / 5800H硬盘得分为8117
不知道为啥12450H没有游戏预测分,凑和看下其他的吧。
最后是PCmark10,测试结果如下图所示:
- 12450H综合得分为4971 / 5800H综合得分为6126
- 12450H基本功能得分为9569 / 5800H基本功能得分为9625
- 12450H生产力得分为7026 / 5800H生产力得分为9320
- 12450H数位创作得分为4960 / 5800H数位创作得分为6954
和上面测试的测试结果基本一致。
2、CPU跑分
首先是CPU-Z,全默认配置,测试结果如下图所示:
- 12450H单核评分为638.1 / 5800H单核评分为551.0
- 12450H多核评分为3914.4 / 5800H多核评分为5192.5
由于Intel一直存在的调度问题,12450H的多核跑分确实不如5800H。
其次是CinebenchR23,全默认配置,测试结果如下图所示:
- 12450H单核评分为1689 / 5800H单核评分为1286
- 12450H多核评分为7826 / 5800H多核评分为10863
和上面测试的测试结果基本一致。
3、显卡跑分
首先是3DMark针对核显的WildLife模组,测试结果如下图所示:
- 12450H最终分数为1919 / 5800H最终分数为2611
单就游戏表现,AMD确实比同级别的Intel要强不少。
其次是针对DX11的FireStrike模组,测试结果如下图所示:
- 12450H最终分数为2735 / 5800H最终分数为3991
- 12450H显卡分数为2907 / 5800H显卡分数为4396
- 12450H物理分数为18181 / 5800H物理分数为23904
- 12450H综合分数为1007 / 5800H综合分数为1358
和上面测试的测试结果基本一致。
最后是针对DX12的TimeSpy模组,测试结果如下图所示:
- 12450H最终分数为954 / 5800H最终分数为1620
- 12450H显卡分数为829 / 5800H显卡分数为1419
- 12450H物理分数为6705 / 5800H物理分数为8306
和上面测试的测试结果基本一致。
4、存储测试
首先是内存性能测试,测试结果如下图所示:
- 12450H读取速度为45610MB/s / 5800H读取速度为46519MB/s
- 12450H写入速度为45653MB/s / 5800H写入速度为38656MB/s
- 12450H拷贝速度为42134MB/s / 5800H拷贝速度为41408MB/s
- 12450H延迟为96.6ns / 5800H延迟为86.6ns
即使是DDR4内存,Intel的表现也会略好于AMD。
其次是固态硬盘测试,测试结果如下图所示:
- 12450H顺序读取速度为4852.32MB/s / 5800H顺序读取速度为3654.33MB/s
- 12450H顺序写入速度为1910.20MB/s / 5800H顺序写入速度为1911.19MB/s
- 12450H随机读取速度为748.57MB/s / 5800H随机读取速度为540.09MB/s
- 12450H随机写入速度为617.87MB/s / 5800H随机写入速度为406.73MB/s
不同PCIe协议的读写能力差距确实很大,当然这条零刻原装固态硬盘确实也不咋地,也是为什么建议大家买准系统版本的原因。
5、温度测试
这里使用3Dmark的TimeSpy循环压力测试,测试结果如下图所示:
- 12450H通过率为99.8% / 5800H通过率为99.7%
- 12450H满载温度在80°左右 / 5800H工作温度在70°左右
这里吐槽下SER5的风扇噪音确实是大,SEi相比来说好很多,但温度也高了10°。
应用测试对比
最后这段直接用应用和游戏进行量化测试,看看这两台设备的实际表现如何。
1、常规工作丨7Zip+Blender跑分测试
7Zip代表解压缩能力,测试结果如下图所示:
- 12450H总评分为48.855 / 5800H总评分为80.368
结果不出意外,线程数更多的5800H更有优势。
Blender Benchmark代表运算能力,测试结果如下图所示:
- 12450H的monster分数为48.40 / 5800Hmonster分数为78.37
- 12450H的junkshop分数为29.52 / 5800H的junkshop分数为44.59
- 12450H的classroom分数为21.22 / 5800H的classroom分数为37.23
结果和7Zip一样,5800H评分更高一些。
2、影音处理丨剪映+OBS实际效率
Premire所需的内存太大不太合适,这里影音剪辑选择剪映为测试工具,为同一4K片源进行相同转码,编码器选择HEVC,FPS配置为60,测试结果如下图所示:
- 12450H转码50%耗时2分40秒 / 5800H转码50%耗时2分12秒
这点是比较让人意外的,影音处理以往是AMD的弱项,这次HEVC的测试结果反而是5800H强一些,之后又测试了下AV1的处理速度,Intel还是会快一些。
OBS同时开启直播+录制功能,Intel选择QSV编码器,AMD选择HEVC编码器,输出画质选择3200码率+30FPS+1080P分辨率,测试结果如下图所示:
- 12450H的CPU利用率在1-3% / 5800H的CPU利用率在0.3-1%
同样比较意外,5800H的效率更高一些,所以不要再拿老黄历说事儿,起码在HEVC编码这块,同级别的AMD会更占优一些,等AV1普及之后就不好说了。
3、游戏娱乐丨英雄联盟+无畏契约实际帧数
考虑到这两个测试设备跑3A都比较困难,这里选择两个主流网游进行测试,首先是MOBA游戏英雄联盟,测试画质为2K+全高,只看对线期,测试结果如下图所示:
- 12450H的FPS为90-130 / 5800H的FPS为110-150
结果和预期相同,AMD的帧数会更高一些,但没有到碾压级别的水平。
其次是FPS游戏无畏七月,测试画质为2K+全低,测试结果如下图所示:
- 12450H的FPS为70-100 / 5800H的FPS为50-60
这里就不太一样了,理论上核显频率更高的5800H帧数反而没有12450H高,由于时间关系我没有再做更多游戏的测试,有兴趣探讨的朋友可以将测试结果发在评论区。
总结
评测到这里就结束了,给一拉到底的朋友做个总结:
就迷你主机而言,I5-12450H和R7-5800H各有优缺点,不存在谁全方位好于谁,所以请按需选择,单就普适性而言,我个人会推荐5800H。
I5-12450H由于拥有PCIe4.0通道,硬盘的读写能力会更强一些,对应的是数据整理这类场景,同时新游戏的帧数表现也高于预期,如果是DDR5内存版本我相信游戏表现会更好。
R7-5800H本身不支持DDR5内存,但胜在线程数更多,对应的是多开程序和游戏场景,点名表扬影音,使用HEVC解编码的效率比12450H还略高一些,对比以前进步很大。
特别提醒,其他厂商可能不好说,零刻原装固态硬盘性能确实不咋地,建议入手准系统版本,固态硬盘+内存另外单独自购,安装不难的。
文章来自互联网,不代表电脑知识网立场。发布者:电脑知识网,转转请注明出处:https://www.pcxun.com/n/20489.html